" Il est avantageux d'avoir où aller " d'Emmanuel Carrère

 P.O.L , 546 pages.





 




  Sous ce titre intriguant (tiré du Yi-King, "le livre des transformations" chinois) une compilation d'articles parfois anciens, des avants-propos pour des éditeurs, des idées de scénarios (le très bon "l'Invisible"), des billets sur des auteurs aussi divers que Léo Perutz, Daniel Defoe, Balzac, Japrisot, Ferenc Karinthy, Philip K.Dick bien sûr, en forme d'exercices d'admiration (un genre que je goûte fort ; j'aime les gens qui savent dire leur respect et ce qu'ils doivent à l'un ou l'autre, sans barguiner ;-) )

 Les faits divers (l'affaire Romand bien sûr) la politique dans le bloc de l'Est (le jeune Emmanuel est tombé dans la marmite tout petit, quand tous les spécialistes de l'URSS le faisaient sauter sur les genoux chez sa maman, Hélène Carrère d'Encausse), les destins singuliers (Alan Turing/ le dernier hongrois prisonnier de guerre depuis cinquante ans)... 

Tout cela est extrêmement vivant, se lit avec beaucoup d'appétit, même si on peut parfois émettre un bémol sur tel ou tel article exhumé qui semble de moindre intérêt.

"J'ignore où cela va me mener , mais je ne sais plus écrire que ce qui s'est passé." 

Je ne sais pas si cet opus va amener à Emmanuel Carrère beaucoup de nouveaux lecteurs -je n'en suis pas bien sûre, en vérité, car le pavé peut sembler trop hétéroclite au premier abord- en revanche je garantis que ceux qui l'aiment déjà ne seront pas déçus ici.

Pour le paraphraser je pourrais dire que je lis E.Carrère "avec un vif plaisir" et depuis longtemps. Je connais ses thèmes -voire ses obsessions- son intérêt pour le monde tel qu'il va, ses amours et sa façon d'envisager la sexualité comme un divertissement de type addictif et une sorte de sport de combat ludique, le mélange de passion qui l'agite avec un scepticisme d'homme intelligent qui pourrait le faire passer pour un cynique , mais pas tant que ça. 
Et tout cela me plait. 
Peut-être serais-je déçue si je rencontrais E.C "in the flesh" -notez bien que cela n'a que peu de chance de se produire- mais je le retrouve avec un plaisir gourmand à chacune de ses bouquins, comme un ami qu'on apprécierait beaucoup sans toutefois le voir souvent. On a l'impression de reprendre la conversation là où elle s'était arrêtée et de pratiquer une sorte de ping-pong mental auteur/lecteur tout à fait réjouissant. 
Pour moi il ne pratique pas l'auto-fiction , genre que je crois bien détester, mais une sorte d'auto-journalisme, dont le ton m'enchante d'autant plus qu'il sait jouer sur bien des registres: tantôt purement factuel, tantôt  avec une distance narquoise, d'autres fois beaucoup plus littéraire. Humain, très humain. 
Si Emmanuel Carrère est est un intellectuel qui manie bien les idées et l'introspection créative, il sait aussi écrire avec des mots qui rendent tout ceci très accessible. Et si E.C a des mots simples, c'est dans un style à mes yeux impeccable, une langue qui sait tirer de la pratique du journalisme une façon de "dégraisser" le texte qui me plait énormément. Il n'en a pas moins une imagination fertile -qui en fait un scénariste apprécié je crois- dont bien des auteurs de fiction pourraient s'estimer heureux.
Brisons là, j'en ai assez dit  ;-) 
Morceaux choisis :

Un pouvoir. Un talent. Un don. L'homme sur qui cela tombe, sans raison ni justice, est un roi, mais aussi un rat. Il est élu, mais aussi exclu. C'est surtout cela, au fond, que je voudrais raconter : comment un don peut exhausser mais aussi dévaster une vie (p.256)

Stravinski, à qui on demandait un jour s'il aimait Sibelius, répondait après un moment d'étonnement : "Au fait, oui, je l'aime bien. Mais je n'y pense pas souvent." Je crains, avec Balzac, d'être dans les mêmes dispositions, c'est-à-dire ne pas l'aimer. (p.133)

Capote, en 1960, était un romancier fêté, mais qui se sentait au bout du rouleau et cherchait un moyen de démentir la phrase de Scott Fitzgerald selon laquelle il n'y a pas de second acte dans la vie d'un écrivain américain. Il avait développé une théorie sur ce qu'il appelait le non-fiction novel, qu'on pourrait appeler le roman documentaire, et cherchait un sujet qui lui permettrait d'illustrer cette théorie. Quelque chose qui, normalement, relèverait du reportage et dont il ferait une oeuvre d'art. (p.266, à propos de "De sang froid")

Car dans le projet de ce film il y a cette envie-là : qu'il finisse bien. Enfin, bien, je m'entends : pas forcément un happy end de comédie dramatique. Mais que les personnages, à la fin, aient avancé. Que leurs choix les conduisent plus près d'eux-mêmes. Qu'ils ne s'enferment pas, ne se fourvoient pas, ne régressent pas, mais prennent conscience de ce qu'ils sont vraiment, de ce qu'ils désirent vraiment et agissent en conséquence . (p.336)

Un bien beau programme, en vérité ...

MIOR.