01/08/2014
Si je portais un compteur à livres , j'ai calculé qu'il indiquerait au bas mot trois à quatre mille.
Et , voulez-vous que je vous dise, je trouve que ça ne fait pas beaucoup, tout bien considéré.
Car enfin , je lis frénétiquement depuis l'âge de dix ans, âge fondamental puisque je lus "Les Trois Mousquetaires" -choc initial et indélébile- et ouvris ma première bibliothèque privée, en organisant un système de prêt pour les copines moins dotées que moi .
Le goût des autres et celui de la lecture...ce pourrait faire une bonne profession de foi , si ça n'était pas un peu prétentieux ;-) d'accord.
Bon , essayons une autre approche.
J'aime les livres, j'aime les mots, j'aime rédiger...
Or, mon activité professionnelle -je suis violoniste dans le monde du classique- (je sais , ça fait (souvent) rêver...) me tient plutôt éloignée de ces passions.
Car la musique, c'est l'au delà des mots en quelque sorte .
Si je ne lisais pas, et si je ne bloguais pas, je manquerais cruellement de mots dans ma vie.
Je lis, ce n'est pas un loisir, c'est un besoin profond, celui de confronter mon expérience du monde avec d'autres, d'effleurer d'autres réalités que la mienne, de m'approcher du Mystère. De la création, de l'altérité, du beau, du comment vivre. Voire du pourquoi.
La littérature dépasse et transcende l'indicible, l'incommunicable, la bulle sociale et de pudeur dans laquelle nous sommes si facilement enfermés.
La littérature s'intéresse avant tout à l'intime, qui me fascine...
Auteurs "déclenchants" : Dumas déjà cité, mais aussi André Dhotel dont "Le pays où l'on arrive jamais" reste indépassable dans ma mémoire...
Auteurs français d'élection : Proust, bien sûr, Giono et Colette. Pour moi trois perfections du style. Je goûte peu Balzac, plus Zola. J'ai jusqu'alors fait l'impasse sur Stendhal et Hugo , ce qui en choquera plus d'un. Cette lacune demande à être comblée, c'est clair. J'aime Sarraute, que je trouve exigeante envers le lecteur ; j'ai été fascinée par Duras, sublime, forcément sublime. Ainsi que par Perec, dans un tout autre style. Pour les contemporains français, disons que je me rue sur tout nouveau livre d'Echenoz , Carrère, Vallejo par exemple. Mais aussi Brigitte Giraud, Christian Bobin, Claude Pujade-Renaud, Modiano, Suter...
Avant/après (grandes secousses) :"les Liaisons Dangereuses" de Choderlos de Laclos; "L'usage du monde" de Nicolas Bouvier ; "La trilogie des jumeaux" d'Agota Kristof ; "L'élu" de Chaïm Potok; "Mrs Dalloway" de Virginia Woolf...et l'oeuvre de Proust , déjà cité.
J'ai aussi eu mes "périodes" américaines : Steinbeck, Singer, Melville, Irving, Paul Auster, Nancy Huston, Russel Banks, Richard Powers par exemple
En Europe, Moravia, Erri de Luca,Lawrence Durell, Kundera, Hermann Hesse et Rilke,Ian McEwan et Jonathan Coe, Anna Enquist, les scandinaves Selma Lagerlof, puis Bergmann, Herbjorg Wassmo , Baldursdottir, Gunnar Staalesen (tout ce qui n'est pas polar en fait ! qui est un genre qui m'échappe)
Depuis-pas-longtemps: De Kérangal, Jeanette Winterson, la littérature japonaise, les romans graphiques...
Jamais-réussi-à-entrer-dedans (à mon grand regret) : Kafka, Beckett, Pessoa, le polar...
Liste écrite au fil de la plume et tout à fait amendable , j'ai oublié tellement de monde ! et j'ai surtout mentionné de grands noms, par facilité.
J'ai l'impression de lire surtout beaucoup de littérature extra-française, et dans ces cas-là pas forcément toute l'oeuvre de l'auteur.
Le maître-mot me semble : éclectisme .
Je lis quelques essais, socio, psycho et parfois philo. Je suis plus Cyrulnik qu'Onfray !
J'essaye de ne pas lire que des contemporains mais aussi des classiques.
Je fais partie d'un club de lecture IRL depuis dix ans. Une expérience formidable.
Je bloggue depuis un peu plus de deux ans. Je n'écris pas de billets sur tout ce que je lis , loin de là.
Je ne m'oblige à rien, en terme de cadence ou de "coller à l'actualité".
Je n'ai encore jamais reçu de SP, mais quand ce sera le cas (!) je me ferai une fierté de vous le faire savoir dans les billets concernés ;-)
J'ai tellement de goût à aller visiter la rubrique "A propos" des autres que je me disais depuis longtemps que je devrais bien me plier à l'exercice moi aussi ! Pas si facile...
Je reviendrai peut-être compléter où affiner ce portrait de lectrice, et je vous souhaite maintenant une bonne balade sur le blog
MIOR
Si je portais un compteur à livres , j'ai calculé qu'il indiquerait au bas mot trois à quatre mille.
Et , voulez-vous que je vous dise, je trouve que ça ne fait pas beaucoup, tout bien considéré.
Car enfin , je lis frénétiquement depuis l'âge de dix ans, âge fondamental puisque je lus "Les Trois Mousquetaires" -choc initial et indélébile- et ouvris ma première bibliothèque privée, en organisant un système de prêt pour les copines moins dotées que moi .
Le goût des autres et celui de la lecture...ce pourrait faire une bonne profession de foi , si ça n'était pas un peu prétentieux ;-) d'accord.
Bon , essayons une autre approche.
J'aime les livres, j'aime les mots, j'aime rédiger...
Or, mon activité professionnelle -je suis violoniste dans le monde du classique- (je sais , ça fait (souvent) rêver...) me tient plutôt éloignée de ces passions.
Car la musique, c'est l'au delà des mots en quelque sorte .
Si je ne lisais pas, et si je ne bloguais pas, je manquerais cruellement de mots dans ma vie.
Je lis, ce n'est pas un loisir, c'est un besoin profond, celui de confronter mon expérience du monde avec d'autres, d'effleurer d'autres réalités que la mienne, de m'approcher du Mystère. De la création, de l'altérité, du beau, du comment vivre. Voire du pourquoi.
La littérature dépasse et transcende l'indicible, l'incommunicable, la bulle sociale et de pudeur dans laquelle nous sommes si facilement enfermés.
La littérature s'intéresse avant tout à l'intime, qui me fascine...
Auteurs "déclenchants" : Dumas déjà cité, mais aussi André Dhotel dont "Le pays où l'on arrive jamais" reste indépassable dans ma mémoire...
Auteurs français d'élection : Proust, bien sûr, Giono et Colette. Pour moi trois perfections du style. Je goûte peu Balzac, plus Zola. J'ai jusqu'alors fait l'impasse sur Stendhal et Hugo , ce qui en choquera plus d'un. Cette lacune demande à être comblée, c'est clair. J'aime Sarraute, que je trouve exigeante envers le lecteur ; j'ai été fascinée par Duras, sublime, forcément sublime. Ainsi que par Perec, dans un tout autre style. Pour les contemporains français, disons que je me rue sur tout nouveau livre d'Echenoz , Carrère, Vallejo par exemple. Mais aussi Brigitte Giraud, Christian Bobin, Claude Pujade-Renaud, Modiano, Suter...
Avant/après (grandes secousses) :"les Liaisons Dangereuses" de Choderlos de Laclos; "L'usage du monde" de Nicolas Bouvier ; "La trilogie des jumeaux" d'Agota Kristof ; "L'élu" de Chaïm Potok; "Mrs Dalloway" de Virginia Woolf...et l'oeuvre de Proust , déjà cité.
J'ai aussi eu mes "périodes" américaines : Steinbeck, Singer, Melville, Irving, Paul Auster, Nancy Huston, Russel Banks, Richard Powers par exemple
En Europe, Moravia, Erri de Luca,Lawrence Durell, Kundera, Hermann Hesse et Rilke,Ian McEwan et Jonathan Coe, Anna Enquist, les scandinaves Selma Lagerlof, puis Bergmann, Herbjorg Wassmo , Baldursdottir, Gunnar Staalesen (tout ce qui n'est pas polar en fait ! qui est un genre qui m'échappe)
Depuis-pas-longtemps: De Kérangal, Jeanette Winterson, la littérature japonaise, les romans graphiques...
Jamais-réussi-à-entrer-dedans (à mon grand regret) : Kafka, Beckett, Pessoa, le polar...
Liste écrite au fil de la plume et tout à fait amendable , j'ai oublié tellement de monde ! et j'ai surtout mentionné de grands noms, par facilité.
J'ai l'impression de lire surtout beaucoup de littérature extra-française, et dans ces cas-là pas forcément toute l'oeuvre de l'auteur.
Le maître-mot me semble : éclectisme .
Je lis quelques essais, socio, psycho et parfois philo. Je suis plus Cyrulnik qu'Onfray !
J'essaye de ne pas lire que des contemporains mais aussi des classiques.
Je fais partie d'un club de lecture IRL depuis dix ans. Une expérience formidable.
Je bloggue depuis un peu plus de deux ans. Je n'écris pas de billets sur tout ce que je lis , loin de là.
Je ne m'oblige à rien, en terme de cadence ou de "coller à l'actualité".
Je n'ai encore jamais reçu de SP, mais quand ce sera le cas (!) je me ferai une fierté de vous le faire savoir dans les billets concernés ;-)
J'ai tellement de goût à aller visiter la rubrique "A propos" des autres que je me disais depuis longtemps que je devrais bien me plier à l'exercice moi aussi ! Pas si facile...
Je reviendrai peut-être compléter où affiner ce portrait de lectrice, et je vous souhaite maintenant une bonne balade sur le blog
MIOR
Il est récent, cet "à propos", non ? Ou alors je l'avais raté :)
RépondreSupprimerIl est plutôt complet, bravo, ça donne une bonne indication de qui tu es... et il est plutôt intimidant, en fait :)
intimidant ? ah ben flûte alors ...tel n'était pas mon désir . Juste très bavard ! (à la limite du supportable à la relecture ;-)
RépondreSupprimer(et pour répondre à ta question , il est là depuis longtemps , un an je crois...)
Fort à propos. En cherchant quelque chose, je suis tombée sur cet "à propos".
RépondreSupprimerNe lésinez quant aux mots, écrire vous est une grâce !
Cordialement,
F. C.-A.
mais merci ! (toute rouge là...)
SupprimerMoi aussi, j’aime bien lire le « à propos » des autres et le tien est très chouette… À très bientôt !
RépondreSupprimerMerci, à bientôt alors !
Supprimer